![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||||||
|
![]() |
![]() |
|
![]() Député du 13e arrondissement de Paris Dr. Michel Ducloux Monsieur le Président, Cher confrère,
En effet, Michel d'Auria a toujours exercé son métier avec compétence, générosité et honneur auprès des plus démunis. Il a certes fait usage d'un nom d'emprunt après son arrivée dans notre pays, mais il a reconnu cela comme une faute et a été sanctionné par de nombreux mois d'interdiction de pratiquer pour ce geste. Depuis, plusieurs tribunaux, au vu de circonstances reconnues comme tout à fait particulières, l'ont blanchi de ce tort. Aussi, je ne comprends pas ce qui justifie la prolongation ad vitam eternam par le Conseil départemental de l'ordre des médecins de Paris d'une sanction aussi lourde. Une telle mesure est par ailleurs en complète contradiction avec la loi et avec les décisions de justice déjà rendues, qui ont établi le Dr d'Auria dans son droit, notamment en déboutant la plainte du Conseil de l'ordre à son encontre. Compte tenu de l'urgence due notamment à la faiblesse grandissante du Dr d'Auria -en grève de la faim depuis maintenant plus d'un mois et demi- et fort du soutien de nombreux confrères et personnalités, je vous demande, Monsieur le Président, de vous saisir à nouveau de ce dossier dans les plus brefs délais et de faire procéder à la réinscription de notre confrère au tableau de l'ordre des médecins.
|
|
![]() Député du 13e arrondissement de Paris Monsieur Philippe DOUSTE-BLAZY
En effet, celui-ci s'est vu refuser cette inscription, et par là même son droit d'exercer la médecine, suite à l'utilisation d'un nom d'emprunt lors d'une première inscription. Ce dernier a reconnu cette faute et depuis, a été blanchi par plusieurs décisions de justice reconnaissant les circonstances tout à fait particulières qui l'avaient conduit à un tel geste. Ainsi, le Conseil de l'ordre s'est trouvé débouté d'une plainte déposée contre le Dr d'Auria pour cet acte qui, selon l'organisation professionnelle, justifiait une interdiction d'exercer. Il a par ailleurs été sanctionné de nombreux mois d'interdiction d'exercice. Pourtant, le Conseil de l'ordre des médecins, malgré la décision de justice reconnaissant l'illégalité de sa décision, semble continuer à refuser l'inscription du Dr d'Auria à ses tableaux. Cela me semble tout à fait illégitime, le Conseil de l'ordre ne pouvant selon moi prendre des décisions contraires à la loi telle qu'elle a été rappelée par plusieurs décisions de justice. J'ai d'ailleurs écrit au Président du Conseil de l'Ordre en ce sens. Aussi, fort du soutien de nombreux confrères et personnalités et compte tenu de l'urgence due, notamment, à l'état de santé du Dr d'Auria, je souhaite solliciter votre intervention dans ce dossier.
|